Березівський районний суд Одеської області
22.06.2026
Справа № 494/1500/26
Провадження № 2-о/494/58/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2026 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/1500/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 Міністерство оборони України, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю , -
ВСТАНОВИВ:
18.06.22026 року ОСОБА_1 звернулась до Березівського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 02.09.2015 року заявника та ОСОБА_2 , який зник безвісти 08.02.2026 року в районі м. Гуляйполе Запорізької області під час виконання обов`язків військової служби.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла в провадження судді Римар І.А. 18.063.2026 року та передана канцелярією суду 19.06.2026 року.
Суд вважає зазначити, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів; постійним тривалими повітряними тривогами на території Одеської області, а тому суд позбавлений можливості проводити розгляд справи в розумні строки визначені Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Ознайомившись з матеріалами заяви та доданими до неї документами, суд доходить висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.
Зокрема у порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Згідно з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, оскільки метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.
Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.
Під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.
Судом встановлено, що заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 у період з 02.09.2015 року по 08.02.2026 року, який зник безвісти під час проходження військової служби.
Із змісту заяви вбачається, що встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для реалізації права на отримання грошового забезпечення та інших соціальних гарантій, передбачених законодавством для членів сімей військовослужбовців, які зникли безвісти за особливих обставин.
Крім того, із заяви ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 на початок заявленого періоду спільного проживання, а саме з 02.09.2015 року перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою особою ОСОБА_3 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому встановлення зазначеного факту може вплинути на права та інтереси інших осіб (в тому числі можливих спадкоємців, родичів), коло яких на час вирішення питання про відкриття провадження не встановлено, що свідчить про відсутність безспірного факту у заявлений заявником період проживання однією сім`єю.
Таким чином, між заявником та заінтересованими особами фактично існує спір щодо наявності у заявника статусу члена сім`ї військовослужбовця та права на відповідні соціальні виплати і гарантії, а встановлення заявленого факту є лише способом підтвердження підстав для виникнення такого права.
Тобто заявниця просить встановити фактичні шлюбні відносини в тому числі за період, коли чоловік перебував у чинному зареєстрованому шлюбі з іншою особою.
Тому фактично виникає спір щодо сімейного статусу особи та обсягу прав членів сім`ї померлої дружини, інших родичів, а також можливих отримувачів соціальних виплат, у зв`язку з чим розгляд даної справи підлягає в загальному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 258-260, 315, 353, 354 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 Міністерство оборони України, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю.
Роз`яснити заявнику право звернутися до суду у порядку позовного провадження за правилами ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Римар І.А