Судові рішення

Ухвала № 137570975 у справі № 494/1515/26 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 у цивільній справі № 494/1515/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Березівський районний суд Одеської області, суддя Римар І. А.

Справа№ 494/1515/26
СудБерезівський районний суд Одеської області
СуддяРимар І. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру23.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137570975

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Березівський районний суд Одеської області

22.06.2026

Справа № 494/1515/26

Провадження № 2/494/1150/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/1515/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана для розгляду судді Римар І.А.

Суд вважає за необхідне зазначити, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів; повітряними тривогами на території Одеської області, а тому суд позбавлений можливості проводити розгляд справи в розумні строки визначені Цивільно-процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України).

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позовної заяви додано копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №[номер приховано] від 04.11.2025 року про сплату судового збору у сумі 1211.00 грн., також копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №[номер приховано] від 16.06.2026 року про сплату судового збору у сумі 120.00 грн., однак як встановлено судом, доєднати квитанцію №[номер приховано] від 04.11.2025 року про сплату судового збору у сумі 1211.00 грн. до справи №494/1515/26 не є можливим, оскільки вказана квитанція приєднана до справи №494/2473/25.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331.20 грн.

Отже, за подачу до суду позивачем позову, необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1331.20 грн., однак вона сплатила лише 120.00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити 1211.20 грн. судового збору.

Тобто, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 175, 177, 185, ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.07.2026 Ухвала № 138477081 Березівський районний суд Одеської області