Справа № 755/8355/26
Провадження №: 2-а/755/600/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"17" червня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
у с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.
У відповідності до положень ст. ст. 12, 288 КАС України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Одночасно з позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою.
Клопотання обґрунтоване тим, що про існування спірної постанови позивачу стало відомо лише 15.03.2026 після отримання рекомендованого листа від органів Дніпровського відділу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження.
Вказано, що 25.03.2026 позивачем було подано до суду позовну заяву, проте ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.04.2026 позовну заяву було повернуто позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України. Вказану ухвалу суду позивачем отримано 12.05.2026, після чого 20.05.2026 позовну заяву подано до суду повторно.
Суд приймає до уваги, що при цьому позивачем доказів отримання 12.05.2026 копії ухвали суду від 28.04.2026 не надано.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки з метою вивчення судом всіх обставин які мають значення для вирішення питання щодо можливості поновлення судом строку звернення до суду позовної заявою, суд приходить до висновку про необхідність витребування з ініціативи суду від АТ «Укрпошта» відомостей щодо отримання ОСОБА_1 поштової кореспонденції надісланої Дніпровським районним судом м. Києва.
Також позивачем одночасно заявлено клопотання про витребування від АТ «Укрпошта» доказів отримання ОСОБА_1 (повідомлень про вручення ф. 119) поштових відправлень з документами про відкриття виконавчого провадження.
Клопотання обґрунтоване тим, що представнику позивача було відмовлено при зверненні до відділення АТ «Укрпошта» № 02166, через яке ОСОБА_1 отримано 15.03.2026 рекомендований лист від ВДВС з копією постанови про відкриття виконавчого провадження, в отриманні запитуваних відомостей, посилаючись на відсутність підстав для надання відповіді.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
В свою чергу, представником позивача всупереч вимог ч. 2 ст. 80 КАС України, не вказано обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, не надано доказів щодо вжиття заходів з метою отримання запитуваних відомостей, зокрема докази такого звернення, а також докази щодо неможливості отримання запитуваних відомостей та документів.
Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів відсутні.
Керуючись ст. ст. 9, 80, 91, 171, 286 КАС України, суд -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження по справі № 755/8355/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Витребувати від Акціонерного товариства «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22): інформацію щодо отримання ОСОБА_1 , або його представником, ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) поштової кореспонденції надісланої Дніпровським районним судом м. Києва за період часу з 28 квітня 2026 року по 12 травня 2026 року включно.
В разі отримання ОСОБА_1 , або його представником поштової кореспонденції надісланої Дніпровським районним судом м. Києва за період часу з 28 квітня 2026 року по 12 травня 2026 року включно, надати відповіді докази такого отримання.
Витребувану судом інформацію надати до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3) в термін до 01 липня 2026 року.
У разі неможливості надати витребувану судом інформацію повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Позивачу та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.
Роз`яснити сторонам положення частини 1 ст. 263 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Згідно ч. ч. 5, 7 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання такого відзиву або заперечень на відзив.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя