Дата документу 22.06.2026
Справа № 501/5834/25
2/501/112/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за
позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Царюк М.З.
до
відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК»
треті особи:
1 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Чуловський Володимир Анатолійович,
2 ОСОБА_2
предмет та підстави позову: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чорноморського міського суду Одеської області перебуває вказана справа.
Представник позивача 17.06.2026 надав до суду клопотання про витребування доказів, згідно якої просить суд витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» копії документів, на підставі яких 18.05.2017 вчинено виконавчий напис нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за №8974, яким звернуто стягнення на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: земельну ділянку кадастровий номер 51237755300:01:001:0003, загальною площею 0,120 га, цільове призначення: для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «УКРСМОЦБАНК».
Дане клопотання мотивує тим, що вказані докази матимуть значення для справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.
На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З цих підстав, з метою підтвердження або спростування доводів позивача, заперечень відповідача проти позову, є необхідність витребувати докази, зазначені в клопотанні.
Щодо клопотання заявника про поновлення строку на подачу даного клопотання, суд звертає увагу, що 17.06.2026 до суду надійшла відповідь від приватного нотаріуса про знищення нотраільної справи та неможливістю надати до суду відповідні документи.
Керуючись ст.ст.77, 78, 81, 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» копії документів на підставі яких 18.05.2017 вчинено виконавчий напис нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за №8974, яким звернуто стягнення на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: земельну ділянку кадастровий номер 51237755300:01:001:0003, загальною площею 0,120 га, цільове призначення: для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК».
Витрати, пов`язані з витребуванням доказів покласти на позивача у справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Чорноморського міського
Суду Одеської області М.І.Петрюченко