_____________________________________________________________________________________________________________________
\
Справа № 947/16761/26
Провадження № 2-с/947/215/26
УХВАЛА
22.06.2026 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 11.05.2026 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 11.05.2026 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 13302,33 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн..
При цьому заявниця посилається на те, що у повному обсязі не визнає вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», не погоджується з розрахунком заборгованості, наданим стягувачем, вважає його необґрунтованими, оскільки між нею та стягувачем наявний спір щодо правильності здійснених нарахувань та розміру заборгованості за житлово-комунальні послуги. Зокрема, нарахування, покладені в основу заявлених до стягнення вимог, не відповідають фактичним обставинам та оспорюються ОСОБА_1 , у зв`язку з виявленими розбіжностями в розрахунках, нею неодноразово були подані заяви щодо перерахунку заборгованості перед ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» та перевірку правильності здійснених нарахувань. За таких обставин сума заборгованості, заявлена до стягнення, не є безспірною, а її визначення потребує дослідження доказів, перевірки розрахунків, надання сторонами пояснень та оцінки заперечень боржника. Покази регулярно передавались до AT «Одесагаз», та регулярно здійснювались оплати у повному обсязі за спожитий природний газ, що можна підтвердити платіжними інструкціями. Таким чином, ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» не має правових підстав для стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 13302,33 грн., яка фактично не підтверджена та частково сплачена. З огляду на наведені вище обставини він звертається до суду з даною заявою.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Так, 11.05.2026 Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №947/16761/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та є власником будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (юридична адреса: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 40121452) заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 13302,33 грн. на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» м. Києва, МФО 320478, та витрат по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн..
Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши в ній обставини, які свідчать про те, що існує спір, що суперечить принципу безспірності під час видачі судового наказу, та який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
При цьому, суд не аналізує питання наявності чи відсутності заборгованості, лише констатує наявність підстав для скасування судового наказу.
Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 170,171 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ №947/16761/26, виданий Київським районним судом м. Одеси 11.05.2026 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та є власником будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (юридична адреса: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 40121452) заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 13302,33 грн. на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» м. Києва, МФО 320478, та витрат по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн. - скасувати.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Огренич І. В.