_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5110/26
Провадження № 2/947/2288/26
УХВАЛА
про відмову зупинення провадження по справі
22.06.2026 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Гниличенко М.В.
при секретарі - Тіщенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеси клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бардук Віктора Іордановича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
ВСТАНОВИВ:
04.02.2026року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до Київського районного суду м.Одеси з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101755505385428 від 18.08.2025 року у розмірі 19263,59 грн. станом на 02.02.2026 року, яка складається з наступного: - 15000 грн. заборгованості за кредитом; - 3450,54 грн. заборгованості по відсоткам; - 813,05 грн. загальний залишок за пенею; загальний залишок заборгованості за комісією -0,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2026 року вищевказану справу було передано судді Гниличенко М.В.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.02.2026 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України.
Представник позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, надав суду письмове клопотання, яким позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, за наявними доказами, які є в матеріалах справи.
01.06.2026 року представник відповідача адвокат Бардук В.І. через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням за результатами розгляду справи у рамках кримінального провадження №12026164500000089 , відомості щодо якого внесено до ЄРДР 17.04.2026 року., яке підтримав у судовому засіданні 22.06.2026 року та просив задовольнити.
Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.
Згідно з п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні не є підставою для зупинення провадження взагалі, оскільки, підставою для зупинення провадження у справі є розгляд іншої справи судом в порядку, зокрема, кримінального судочинства. Порушення кримінального провадження та досудове розслідування не є аналогом розгляду справи судом, а тому це не є підставою для зупинення провадження у справі.
Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в зупиненні провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 251 ч.1 п.2, 253ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бардук Віктора Іордановича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 22.06.2026 року.
Суддя М. В. Гниличенко