Ухвала № 137572210 у справі № 522/18147/25 від 22.06.2026

Справа № 522/18147/25

Провадження № 2/522/1151/26

УХВАЛА

про признчення судової експертизи

22 червня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні дітей,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні дітей.

29.04.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про призначення судової комплексно медико психологічної експертизи, проведення якої доручити Державній спеціалізованій установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, пров. Валіховський, 4) на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які індивідуально-психологічні, вікові та медичні особливості мають малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи сформована свідомості дітей про те, що вони живуть у повноцінній сім`ї з рідними матер`ю та батьком?

3. Які наслідки мала для них доведена у судовому засіданні 02.03.2026 року інформація про наявність «іншого батька»?.

4. Яке ставлення малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до біологічного батька ОСОБА_2 (чи прихильні діти до ОСОБА_2 , як складаються їх психоемоційні стосунки у родині)?

5. Враховуючи індивідуальні, вікові особливості та стан здоров`я малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи може привести поява в їх житті біологічного батька, ОСОБА_2 до негативних наслідків? Якщо може, то до яких саме?

16.06.2026 до суду надійшли додаткові пояснення представника ОСОБА_2 та заява із запереченнями щодо визначення судового експерта та пропозиції щодо питань, оскільки заявлені ОСОБА_1 є частково некоректними. Пропонує призначити судову психологічну експертизу та проведення судової експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Представник ОСОБА_2 заперечувала проти призначення експертизи з питаннями, які заявлені ОСОБА_1 та просила призначити судову психологічну експертизу з переліком питань, які зазначила у запереченнях поданих до суду 16.06.2026.

Представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування заперечував проти призначення комплексної експертизи та надав згоду на призначення судово-психологічної експертизи. Просить виключити питання що стосуються медичних особливостей щодо дітей. Запропонував доручити проведення судово-психологічної експертизи ОНДІСЕ або Одеській філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1,2 ст.171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

Згідно ч. 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із самих запитань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що у справі наявний спір щодо характеру стосунків дітей з відповідачем, її психологічного стану та впливу поведінки ОСОБА_2 на розвиток дитей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психологічну експертизу.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст.135 ЦПК України витрати на залучення експерта несе сторона, яка заявила відповідне клопотання.

Відповідно до п.9 ч.1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 251, 253, 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні дітей судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Які індивідуально-психологічні та вікові особливості має малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Які індивідуально-психологічні та вікові особливості має малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Яке ставлення малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до батька ОСОБА_2 ?

4. Яке ставлення малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до батька ОСОБА_2 ?

5. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від впливу з боку батьків та інших дорослих, чи є думка дитини самостійною чи вона сформувалася під впливом третіх осіб (навіювання, тиск, маніпуляції) з боку іншого з батьків, а саме матері ОСОБА_1 та ОСОБА_6 або інших осіб?

6. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від впливу з боку батьків та інших дорослих, чи є думка дитини самостійною чи вона сформувалася під впливом третіх осіб (навіювання, тиск, маніпуляції) з боку іншого з батьків, а саме матері ОСОБА_1 та ОСОБА_6 або інших осіб?

7. Чи спроможна малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) надавати оцінку ставленню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до батька ОСОБА_2 , висловлювати власну самостійну думку щодо позбавлення батька ОСОБА_2 батьківських прав та оцінювати наслідки цього?

8. Чи спроможна малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) надавати оцінку ставленню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до батька ОСОБА_2 , висловлювати власну самостійну думку щодо позбавлення батька ОСОБА_2 батьківських прав та оцінювати наслідки цього?

9. Чи існують з боку батька ОСОБА_2 психологічні чинники або особливості його виховної поведінки, які можуть завдати шкоди психічному розвитку та здоров`ю малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі збереження батьківських прав?

10. Чи існують з боку батька ОСОБА_2 психологічні чинники або особливості його виховної поведінки, які можуть завдати шкоди психічному розвитку та здоров`ю малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі збереження батьківських прав?

Проведення судової експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надіслати матеріали цивільної справи № 522/18147/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р. Д. Абухін

22.06.2026