Судові рішення

Ухвала № 137572600 у справі № 758/9729/26 від 18.06.2026

Ухвала від 18.06.2026 у цивільній справі № 758/9729/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Подільський районний суд міста Києва, суддя Блащук А. М.

Справа№ 758/9729/26
СудПодільський районний суд міста Києва
СуддяБлащук А. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення18.06.2026
Надійшло до реєстру23.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137572600

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 758/9729/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року суддя Подільського районного суду міста Києва Блащук А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Польського районного суду м. Києва знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Блащук А.М.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про нотаріат», стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Положеннями ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

17.06.2026 судом отримано довідку про зареєстроване місце проживання особи, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, дану заяву необхідно передати на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 31, 32, 353, 446 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, передати за підсудністю на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (11500, Україна, Житомирська обл., місто Коростень, вулиця В. Сосновського, будинок 38).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.М. Блащук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140329603 Лугинський районний суд Житомирської області
14.08.2026 Ухвала № 138999010 Лугинський районний суд Житомирської області
15.07.2026 Ухвала № 138218708 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області