Справа № 761/51737/25
Провадження № 2/761/6740/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
22 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Матвєєвій Ю.О.
при секретарі: Каніковського Б.А.
за участю:
представник позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєвої Ю.О. перебуває вказаний позов.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2025р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
20 травня 2026р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Відповідно до п. 1 ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Так, ухвалою суду від 19.12.2025р. було встановлено, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.
Як убачається з матеріалів справи, ухвала про відкриття провадження була направлена до «Електронного кабінету» відповідача, яку він отримав 20.12.2025р.
Отже, строк для подачі відзиву відраховується з 21.12.2025р.
Таким чином, відповідачем пропущено процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Суд звертає увагу на те, що положеннями ст. 191 ЦПК України не передбачено можливості залишення відзиву на позовну без руху для усунення недоліків поданого відзиву на позовну заяву, окрім того, відповідачу було роз`яснено в ухвалі про відкриття провадження необхідність направлення такого відзиву на адресу інших учасників справи.
Також суд зауважує на тому, що принцип рівності та змагальності сторін полягає в тому, що учасники судового процесу мають однакові процесуальні права та обов`язки перед законом і судом та мають дотримуватись норм процесуального закону, встановлених строків звернення до суду та не зловживати своїми процесуальними правами у тому числі задля затягування розгляду справи, а суд у процесі не займає позицію жодної зі сторін і вирішує справу на підставі наданих матеріалів, керує процесом відповідно до норм процесуального законодавства і запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Таким чином, виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що відповідачем пропущено процесуальний строк для звернення до суду з відзивом на позовну заяву та відсутністю клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд приходить до висновку про повернення відзиву на позовну заяву без розгляду.
Крім того, заявлені відповідачем клопотання про долучення доказів від 19.05.2026р., клопотання про допит свідків від 19.05.2026р. не містять обґрунтування неможливості подання зазначених доказів у строк, визначений процесуальним законом. Також відповідач не заявив клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів відповідно до ст. 126 ЦПК України та не навів поважних причин його пропуску.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення судового засідання не надходили.
На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відзив на позовну заяву ОСОБА_3 - повернути без розгляду.
Клопотання про долучення доказів від 19.05.2026р., клопотання про допит свідків від 19.05.2026р. - залишити без розгляду.
Закрити підготовче засідання та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 308 на 11 серпня 2026 року о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.О. Матвєєва
22 червня 2026 року