Справа № 931/93/26 Провадження №22-ц/802/979/26 Головуючий у 1 інстанції: Масляна С. В.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 червня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 21 травня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 21 травня 2026 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як військовослужбовець та учасник бойових дій (на підтвердження чого до матеріалів апеляційної скарги надано копію посвідчення серії НОМЕР_1 від 03 березня 2025 року).
Згідно із п. 13 ч. 1 ст 5 Закону України "Про судовий збір" учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов"язаних з порушенням їхніх прав.
Отже, під час вирішення питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст 5 Закону № 3674-VI враховується предмет та підстави позову, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII.
Зокрема, питання про звільнення особи від сплати судового збору потребує оцінки не лише формального статусу особи (військовослужбовець, учасник бойових дій), але й встановлення зв`язку між предметом спору та реалізацією відповідних прав, а також належної перевірки обґрунтованості заявленої пільги. Така оцінка, за своєю правовою природою, має здійснюватися під час розгляду справи по суті із дослідженням усіх матеріалів справи, а не на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Такий висновок щодо застосування п. 13 ч. 1 ст 5 Закону № 3674-VI викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19.
ОСОБА_1 є позивачем у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення стягнення безпідставно набутих коштів.
Спір не пов`язаний з порушенням прав позивача як учасника бойових дій.
Отже даний позов не стосується питань соціального і правового захисту ОСОБА_1 як учасника бойових дій, а тому за відсутності інших підстав для звільнення від сплати судового збору, позивач не звільнений від сплати судового збору.
Позов не зачіпає обсяг соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином не стосується соціального і правового захисту позивача як ветерана війни. Крім того, предмет спору у цій справі не пов`язаний із проходженням ОСОБА_1 військової служби.
Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 , хоч і має статус військовослужбовця та учасника бойових дій, однак не звільняється від сплати судового збору у даній справі на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Тому, за подання апеляційної скарги поивач має сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».
Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір судового збору виходячи з ціни позову є меншим від прожиткового мінімуму, тому при звернені до суду позовна заява підлягала оплаті судовим збором в розмірі 1331,20 грн.
Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу оскаржує рішення в повному обсязі, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 1996,80 грн (1331,20 грн х 150% ) і має бути перерахований або внесений за реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.
Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк для усунення відмічених недоліків.
Керуючись ч.2 ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 21 травня 2026 року залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя