Справа № 591/7088/26 Провадження № 2-о/591/157/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
22 червня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Виконавчий комітету Сумської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
Заявники звернувся до суду з заявою та просить встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на житло- квартиру АДРЕСА_1 від 15.02.2000 року, виданого згідно розпорядження управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради від 15.02.2000 року за №479, на ім`я ОСОБА_5 .
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана заява підлягає залишенню без руху.
За змістом ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованої особи.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність/відсутність електронного кабінету сторін.
Всупереч вимогам ст.ст.175,294 ЦПК України заява не містить відомості про наявність/відсутність реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України заінтересованих осіб у справі.
Дослідивши матеріали заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам до такої заяви, що встановлені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху. Заявникам необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки: привести заяву у відповідність вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в частині надання відомостей про РНОКПП заінтересованих осіб.
Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 294 ЦПК України , суддя,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Виконавчий комітету Сумської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення заявникам ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Ніколаєнко