Справа № 581/337/26
Провадження № 2/581/295/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
22 червня 2026 року сел. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
28 травня 2026 року представник позивача через електронний кабінет звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1417-8117 від 5 липня 2024 року у розмірі 15000 грн.
Ухвалою Липоводолинського районного суду від 1 червня 2026 року позов залишено без руху з підстав невідповідності суб`єктного складу учасників справи та ненадання доказів, що підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі, зазначеному у кредитному договорі №1417-8117 від 5 липня 2024 року.
8 червня 2026 року представником позивача надано клопотання про витебування доказів. Вимоги ухвали невиконані частково.
Позовну заяву слід повторно залишити без руху з таких підстав.
Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені статтями 175, 177 ЦПК України.
У відповідності до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад фактичних обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як вбачається з позовної заяви позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1417-8117 від 5 липня 2024 року у розмірі 15000 грн.
Відповідно до інформації, отриманої від Центру надання адміністративних послуг Липоводолинської селищної ради, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Тому позивачу слід визначитись із тим, до кого ним пред`явлений позов і кого він просить стягнути заборгованість за кредитним договором.
На підставі вищезазначеного вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, які можуть бути усунуті в спосіб надання уточненої позовної заяви, що відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, у зв`язку з наявністю виявлених недоліків позов слід повторно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків тривалістю десять днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повторно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 10 (десять) днів із дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Кузьмінський