Справа № 575/1402/23
2-о/583/98/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді - Плотникової Н.Б.,
присяжних: - Лучко О.М.
- Романюк О.М.
при секретарі - Логвиненко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 ,
заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області
про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,-
ВСТАНОВИВ:
29.05.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, у якій просить продовжити строк дії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2024 року у справі № 575/1402/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною строком на два роки, залишити встановлену опіку над ОСОБА_2 та залишити заявника - ОСОБА_1 її опікуном.
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Агаєва С.М. в судовому засіданні заяву підтримала та просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Розторгуєва В.Б. в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглянути у відсутності представника.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 4046 в період з 18.05.2026 р. по 22.05.2026 р. ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» з діагнозом F01.3 Змішана кортикальна і субкортикальна судинна деменція (а.с. 11-12).
Згідно висновку КНП «Міська поліклініка № 18» ХМР № 2713 від 25.05.2026 р. про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 13).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на психічну хворобу?
2.Чи усвідомлює вона значення своїх дій та чи може керувати ними?
3.Чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Встановити строк проведення експертизи 1 місяць.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Цивільну справу разом з ухвалою направити до Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (проспект Михайла Лушпи, 54 м. Суми).
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н. Б. Плотникова
Присяжні: О.М. Лучко
О.М. Романюк