Судові рішення

Ухвала № 137573936 у справі № 737/380/26 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 у цивільній справі № 737/380/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Куликівський районний суд Чернігівської області, суддя Лібстер А. С.

Справа№ 737/380/26
СудКуликівський районний суд Чернігівської області
СуддяЛібстер А. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру23.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137573936

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 737/380/26

Провадження № 2-о/737/16/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 червня 2026 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Куликівського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Куликівська селищна рада, в якій вона просить встановити факт, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали у зареєстрованому шлюбі.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Стаття 318 ЦПК України визначає вимоги до заяви щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення. Так, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Викладені в заяві вимоги не відповідають долученим документам:

Так, викладені заявницею обставини є поверховими. За змістом заяви суду не надано можливості визначити коло заінтересованих осіб, які беруть участь у справі, не зазначено конкретних обставин, чому саме Куликівська селищна рада є заінтересованою особою, крім формального посилання на неї. За наявності всіх відомостей про мету встановлення такого факту, а саме успадкування майна після померлих батьків, вбачається спір про право. Також, суд враховує, що заявниця просить встановити факт, що її батьки - ОСОБА_2 , який помер в 2006 році та ОСОБА_3 , яка померла у 1995 році, проживали у зареєстрованому шлюбі, при цьому перевірити факт звернення до відповідних органів РАЦС для відновлення свідоцтва про шлюб, отримання його дублікату, відмову у видачі дублікату, незважаючи на те що свідоцтво отримано за межами України, в теперішній час суд позбавлений можливості і таких відомостей суду про звернення заявниці до органів РАЦС не надано. Крім того, надана довідка № 56 від 31.03.2026 містить посилання на погосподарську книгу без вказівки на певний період часу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. С. Лібстер

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.07.2026 Ухвала № 137840389 Куликівський районний суд Чернігівської області