Справа № 930/2666/25
Провадження № 22-ц/801/1732/2026
Категорія: 53
Головуючий у суді 1-ї інстанції Алєксєєнко В. М.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА
22 червня 2026 року Справа № 930/2666/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
судді - доповідача: Міхасішина І.В.,
суддів : Войтка Ю.Б., Матківської М.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кравченко Вікторії Вікторівни на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,-
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кравченко Вікторії Вікторівни на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2026 року Також відповідачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Вінницького апеляціного суду від 08 червня 2026 року вище зазначена апеляціна скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, з якої встановлено, що недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 08 червня 2026 року заявником виконані.
Ознайомившись із поданою заявою, суд вважає, що пропущений заявником процесуальний строк на апеляціне оскарження рішення суду необхідно поновити, а апеляціне провадження у справі відкрити, з огляду на наступне.
З доданих матеріалів справи вбачається, що рішення суду у вказаній справі постановлено 20 квітня 2026 року, копію рішення відповідачем отримано 14 травня 2026 року що підтверджено карткою документу їі стстеми « Електронний суд », апеляціна скарга подана 03 червня 2026 року.
З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції необхідно поновити, з метою забезпечення його права на апеляційний перегляд справи.
В іншій частині апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 03 червня 2026 року справу визначено колегії суддів у складі судді-доповідача Міхасішина І.В., суддів: Войтка Ю.Б., Матківської М.В.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Кравченко Вікторії Вікторівну строк на апеляційне оскаржуння рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. Міхасішин
Судді Ю.Б. Войтко
М.В. Матківська