22.06.26
22-ц/812/1575/26
Справа № 488/2994/25
Провадження номер 22-ц/812/1575/26
У Х В А Л А
22 червня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого: Локтіонової О. В.,
суддів: Крамаренко Т. В., Ямкової О. О.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2026 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної ради, про стягнення моральної шкоди завданої порушенням права власності в майні спільної власності територіальних громад Миколаївської області внаслідок незаконних рішень Миколаївської обласної ради по незаконному продажу (розпорядженню) майна спільної сумісної власності громад Миколаївської області,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2026 року у задоволені вказаного вище позову відмовлено.
Не погодившись із цим рішенням, 17 червня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Звертаючись до суду із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження позивач зазначав, що оскаржуване рішення суду було отримано ним 18 травня 2026 року. На підтвердження цих доводів надав ксерокопію рішення суду від 23 квітня 2026 року з відміткою про виготовлення копії 18 травня 2026 року.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення суду ухвалено 23 квітня 2026 року. Повний його текст виготовлено 13 травня 2026 року. Позивач зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 18 травня 2026 року.
Вказана апеляційна скарга подана 17 червня 2026 року.
За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи викладене, доводи позивача, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк.
Апеляційна скарга у цій цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2026 року задовольнити.
ПоновитиОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2026 року.
Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 488/2994/25 (надати її до апеляційного суду у строк до 25 червня 2026 року).
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Корабельному районному суду м. Миколаєва.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 21 липня 2026 року.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.
Роз`яснити Миколаївській обласній раді її право відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦПК України у строк до 21 липня 2026 року висловити свої міркування або заперечення щодо клопотань ОСОБА_1 заявлених в апеляційній скарзі.
Миколаївський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Локтіонова
Судді Т.В. Крамаренко
О.О. Ямкова