Справа №588/574/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Огієнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/2442/26 Суддя-доповідач - Худик А.М.
Категорія - 39
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 червня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Худика А.М. (суддя-доповідач), суддів: Криворотенка В.І., Черних О.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Москвічовим Андрієм Сергійовичем,
на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 08 травня 2026 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
У квітні 2026 року ТОВ «Свеа фінанс» звернулося до Тростянецького районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 08 травня 2026 року позовні вимоги ТОВ «Свеа фінанс» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 34 361,68 грн та судові витрати у розмірі 1 872,20 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 11 червня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Москвічов А.С. через підсистему «Електронний суд» подав до Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить: поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 08 травня 2026 року по справі №588/574/26 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
З матеріалів провадження вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 08.05.2026. Представник відповідача адвокат Москвічов А.С. отримав рішення в електронному вигляді в особистий кабінет через підсистему «Електронний суд» 11.05.2026 о 22:17:19 (а.с. 171). Тридцятиденний строк на апеляційне оскарження припадає на 07 червня 2026 року (вихідний день), тому останнім днем строку є перший після нього робочий день, тобто 08 червня 2026 року.
Апеляційна скарга подана представником відповідача через підсистему «Електронний суд» 10.06.2026, тобто після закінчення строку, установленого частиною першою статті 354 ЦПК України.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.
Судовий збір сплачено. До апеляційної скарги долучені докази її направлення позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, Сумський апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 , подане його представником - адвокатом Москвічовим Андрієм Сергійовичем, про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.
Поновити скаржнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 08 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Москвічовим Андрієм Сергійовичем, на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 08 травня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: ОСОБА_1 (апеляц.скарга), представнику відповідача Москвічову Андрію Сергійовичу, позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс».
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач - А.М. Худик
Судді: В.І. Криворотенко
О.М. Черних