Судові рішення

Ухвала № 137574729 у справі № 213/1054/15 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 у цивільній справі № 213/1054/15 (категорія «Заява про заміну сторони виконавчого провадження»). Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, суддя Нестеренко О. М.

Справа№ 213/1054/15
СудІнгулецький районний суд м. Кривого Рогу
СуддяНестеренко О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про заміну сторони виконавчого провадження
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру23.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137574729

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1054/15

Номер провадження 6/213/149/26

У Х В А Л А

Про виправлення описки

22 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Нестеренка О.М., розглянувши без виклику учасників питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний виконавець - Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою, постановленою Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 10.06.2026, було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Після ухвалення судового рішення судом було виявлено описку в резолютивній частині.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки допущена технічна описка перешкоджатиме виконанню рішення та створює підстави для неоднозначного розуміння рішення суду, остання підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2026 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний виконавець - Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, доповнивши резолютивну частину таким:

«Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2026 без проголошення.»

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 22.06.2026 без проголошення.

Суддя О.М. Нестеренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.06.2026 Ухвала № 137302038 Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
09.11.2020 Постанова № 92760911 без тексту Дніпровський апеляційний суд
30.09.2020 Ухвала № 91899977 без тексту Дніпровський апеляційний суд
07.09.2020 Ухвала № 91364182 без тексту Дніпровський апеляційний суд
13.07.2020 Рішення № 90746260 без тексту Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
06.04.2020 Ухвала № 88657795 без тексту Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
17.01.2020 Ухвала № 87001832 без тексту Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
10.10.2019 Ухвала № 85228102 без тексту Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
18.09.2019 Ухвала № 84327406 без тексту Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
16.09.2019 Ухвала № 84327440 без тексту Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
27.05.2019 Ухвала № 82027600 без тексту Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
13.02.2017 Ухвала № 65452582 без тексту Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
07.11.2016 Ухвала № 62589732 без тексту Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
23.11.2015 Ухвала № 55209239 без тексту Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
03.08.2015 Ухвала № 49085279 без тексту Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
11.06.2015 Ухвала № 46082464 без тексту Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
14.05.2015 Ухвала № 44308707 без тексту Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу