Судові рішення

Ухвала № 137574945 у справі № 181/1307/23 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 у цивільній справі № 181/1307/23 (категорія «Про приватну власність»). Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Болдирєва У. М.

Справа№ 181/1307/23
СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяБолдирєва У. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро приватну власність
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру23.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137574945

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 181/1307/23

Провадження № 2/185/1904/26

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі правонаступників учасника справи

22 червня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Межівська селищна рада про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, усунення від права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Філіпова Інна Петрівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Межівська селищна рада про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, усунення від права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Філіпова Інна Петрівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

У первісному позові заявлені такі вимоги:

-встановити факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у період з 01 січня 2004 року по 08 грудня 2022 року,

-усунути від права на спадкування ОСОБА_2 ,

-визнати за ОСОБА_3 (правонаступник - ОСОБА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером [номер приховано]:03:002:0625, розташовану та території Межівської селищної ради.

ОСОБА_2 у зустрічному позові просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером [номер приховано]:03:002:0625, розташовану та території Межівської селищної ради.

Відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Васильківською державною нотаріальною конторою в.о. Петропавлівської державної нотаріальної контори надана копія спадкової справи № 112/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З матеріалів спадкової справи видно, що з заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 звернулися його дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 .

Дружина померлого ОСОБА_7 подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь сина померлого ОСОБА_6 .

Відомості про видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину у матеріалах спадкової справи відсутні.

Як передбачено статтею 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як визначено статтями 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 Цивільного кодексу України).

Таким чином спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тому зазначені особи мають бути залучені до участі у справі як правонаступники учасника справи (відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом).

Згідно з пунктом 28 частини 1 статті 353 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Керуючись статтями 49, 53, 55, 197-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі правонаступників учасника справи - відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 :

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Підготовче засідання відкласти на 19 серпня 2026 року 10:30 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині залучення до участі у справі правонаступників позивача може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.02.2026 Ухвала № 133721568 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.11.2025 Ухвала № 132112445 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.11.2025 Ухвала № 132058011 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.09.2025 Ухвала № 130309009 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.09.2024 Ухвала № 121456966 без тексту Межівський районний суд Дніпропетровської області
27.08.2024 Ухвала № 121229139 без тексту Межівський районний суд Дніпропетровської області
24.06.2024 Ухвала № 119914712 без тексту Межівський районний суд Дніпропетровської області
19.06.2024 Ухвала № 119832166 без тексту Межівський районний суд Дніпропетровської області
15.01.2024 Ухвала № 116281005 без тексту Межівський районний суд Дніпропетровської області
09.11.2023 Ухвала № 114783235 без тексту Межівський районний суд Дніпропетровської області
26.10.2023 Ухвала № 114434810 без тексту Межівський районний суд Дніпропетровської області
29.08.2023 Ухвала № 113081515 без тексту Межівський районний суд Дніпропетровської області
29.08.2023 Ухвала № 113081514 без тексту Межівський районний суд Дніпропетровської області
29.08.2023 Ухвала № 113081513 без тексту Межівський районний суд Дніпропетровської області