Справа № 214/1184/26
2/214/2806/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження
22 червня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гриня Н.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання - Гайдученко С.О.,
представника позивача - Чухонцевої Д.В.,
представників відповідачів - Чепурнової О.В., Шафранової О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у місті Кривому Розі цивільну справу №214/1184/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява.
Позивач просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 27 січня 2020 року по момент смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні представник позивача вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, просила задовольнити клопотання про витребування доказів, виклик свідків та просила залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України.
Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Чепурнова О.В. вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, просила задовольнити клопотання про виклик свідків.
Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Шафранова О.В. вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, просила задовольнити клопотання про виклик свідків.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Вирішуючи клопотання про виклик свідків, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Оскільки для підтвердження обставин на які посилається представник позивача та представники відповідачів необхідно провести допит свідків, клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим, представник позивача адвокат Чухоцева Д.В. надала клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати з Військової частини № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), а за відсутності в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ) копію соціальної демографічної картки солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.
Згідно ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів підлягає задоволенню.
Щодо залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Міністерства оборони України, суд зазначає наступне.
За змістом ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити, залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства оборони України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 51,76,77,84,197,200,260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чухонцевої Дар`ї Вікторівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Військової частини № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), а за відсутності в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ) копію соціальної демографічної картки солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, Міністерство оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, за правилами загального позовного провадження до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 13 серпня 2026 року в залі судового засідання № 7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Іллі Гайдука, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.
Клопотання представника позивача та представників відповідачів про виклик свідків - задовольнити.
У судове засідання викликати і допитати свідків:
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає заадресою: АДРЕСА_4 .
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_5 .
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована: АДРЕСА_8 .
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований : АДРЕСА_8 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Гринь