Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________
Справа № 297/1303/26
Номер провадження 2/299/1229/26
У Х В А Л А
22.06.2026 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (надалі - ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»), місцезнаходження: 02081, Київська область, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. № 7-Д, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В:
01.06.2026 року із Берегівського районного суду Закарпатської області до Виноградівського районного суду Закарпатської області поступила цивільна справа № 297/1303/26 за позовом ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів на підставі ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 11.05.2026 року про передачу справи на розгляд за підсудністю. Позовна заява поступила до Берегівського районного суду Закарпатської області 05.05.2026 року.
Позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 12697,55 грн.
Позов пред`явлено з тих підстав, що 13.02.2024 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № ЕАП-0598821, зокрема транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 26.11.2024 року з вини відповідача, який керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пошкоджено транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
13.12.2024 року позивач виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 12697,55 грн. На підставі положень статті 993 Цивільного кодексу України, частини першої статті 108 Закону України «Про страхування» позивач має право вимоги до відповідача у розмірі здійсненої страхової виплати. 27.01.2025 року позивач звернувся до відповідача із регресною вимогою (претензією) № 08-03-14/1078, 25.11.2025 року - із досудовим попередженням № 08-03-14/13923. Відповідач не сплатив позивачу суму страхового відшкодування.
Позовну заяву подано з додержанням передбачених законом вимог. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. На підставі частини десятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.
У позовній заяві викладено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до частини першої статті 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
У відповідності до пункту 5 частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).
Згідно абзацу першого частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Клопотання не містить викладу підстав, з яких його заявлено, тому підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У зв`язку з тим, що ціна пред`явленого позову становить 4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2026 року (12697,55/3328,00=3,82), то справа є малозначною, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі наведеного, керуючись статтями 19, 183, 187, 260, 274, 279 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
позовну заяву ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів прийняти до розгляду Виноградівським районним судом Закарпатської області та відкрити провадження у справі.
Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без розгляду.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивачеві встановити строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву.
Відповідачу встановити строк для подання заперечення на відповідь на відзив - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачеві.
Згідно положень частин другої-четвертої, восьмої, дев`ятої статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач - разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за посиланням: http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Бак М. Д.