Судові рішення

Ухвала № 137575738 у справі № 638/25571/25 від 19.06.2026

Ухвала від 19.06.2026 в адміністративній справі № 638/25571/25 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова, суддя Агапов Р. О.

Справа№ 638/25571/25
СудШевченківський районний суд міста Харкова
СуддяАгапов Р. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення19.06.2026
Надійшло до реєстру23.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137575738

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 638/25571/25

Провадження № 2-а/638/81/26

УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Агапов Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування арешту та розблокування пенсійної карти,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування арешту та розблокування пенсійної карти.

Ухвалою суду від 26 січня 2026 року позову заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний термін на усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу було направлено копію ухвали, однак конверт з ухвалою повернутий на адресу суду з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»..

Останнім днем для виконання ухвали суду про залишення позову без руху було 11.06.2026 року, однак станом на час постановлення цієї ухвали, сторона позивача не виконала вимог ухвали суду про залишення позову без руху.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки сторона позивача не усунула недоліків позовної заяви, що були визначені ухвалою суду про залишення позову без руху, у встановлений судом строк, позовну заяву слід повернути позивачу.

Роз`яснюю позивачу, що у відповідності до положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295, 297 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування арешту та розблокування пенсійної карти - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Агапов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.01.2026 Ухвала № 133550265 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова