Справа № 626/1107/26
Провадження № 2/626/927/2026
УХВАЛА
Іменем України
17.06.2026 року м. Берестин
Берестинський районний суд Харківської області в складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
секретаря Івашкіної Т.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15965,36 грн.
Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 06.04.2026 року провадження у цивільній справі № 626/1107/26 відкрито.
12.05.2026 року від представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» - Бурлаки В.В. надійшла заява про закриття провадження у цивільній справі № 626/1107/26 на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.2) ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно п.5) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору у розмірі 2662 гривень 40 копійок.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Бурлаки Вікторії Віталіївни про закриття провадження у цивільній справі № 626/1107/26 у зв`язку з відсутністю предмету спору - задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі № 626/1107/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Роз`яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» з державного бюджету судовий збір сплачений при поданні позову у розмірі 2662 гривні 40 копійок згідно платіжної інструкції №9185 від 31 березня 2026 року (отримувач ГУК Харків обл/МТГ Красноград/22030101, код отримувача 37874947, рахунок отримувача [рахунок приховано]).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя