Єдиний унікальний номер справи 333/1806/26
Номер провадження 2/333/3877/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
22 червня 2026 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого - судді секретаря судового засідання представника позивача - адвоката Стоматова Е.Г. Бережної Д.О. Шевченко К.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, за правилами загального позовного провадження у залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає, як ВПО: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактично проживає, як ВПО: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради Пологівського району Запорізької області в особі управління «Центру надання адміністративних послуг» (вул. Перемоги, буд. 117-Б, м. Запоріжжя, 69001), районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району м.Запоріжжя як орган опіки та піклування (вул. Олександрівська, буд. 26, м. Запоріжжя, 69002) про надання дозволу на реєстрацію дитини за місцем проживання матері, без згоди батька, -
ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2026 року на виконання ухвали судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13 березня 2026 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради Пологівського району Запорізької області в особі управління «Центру надання адміністративних послуг» про надання дозволу на реєстрацію дитини за місцем проживання матері, без згоди батька, направлено за підсудністю до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.
УхвалоюКомунарського районного суду міста Запоріжжя від 16 квітня 2026 року відкрито провадження, залучено до участі в якості третьої особи - районну адміністрацію Запорізької міської ради по Олександрівському району м.Запоріжжя як орган опіки та піклування.
У підготовчому судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовче судове засідання відповідач не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини не явки суду не відомі.
У підготовче судове засідання представники третіх осіб не з`явились, але надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.
Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: оголошення позову, пояснення сторін, дослідження письмових доказів, судові дебати.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За змістом ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Також частиною 5 ст. 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
За вказаних обставин, приймаючи до уваги предмет позову, суд доходить висновку про необхідність зобов`язання районну адміністрацію Запорізької міської ради по Олександрівському району м.Запоріжжя як орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо доцільності (недоцільності) надання дозволу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на реєстрацію малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за зареєстрованим місцем проживання матері: АДРЕСА_4 , без згоди батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Олександрівському району м.Запоріжжя як орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо доцільності (недоцільності) надання дозволу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на реєстрацію малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за зареєстрованим місцем проживання матері: АДРЕСА_4 , без згоди батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає, як ВПО: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактично проживає, як ВПО: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради Пологівського району Запорізької області в особі управління «Центру надання адміністративних послуг» (вул. Перемоги, буд. 117-Б, м. Запоріжжя, 69001), районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району м.Запоріжжя як орган опіки та піклування (вул. Олександрівська, буд. 26, м. Запоріжжя, 69002) про надання дозволу на реєстрацію дитини за місцем проживання матері, без згоди батька, - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 липня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.
Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов