Провадження № 2/447/1212/26
Справа № 447/1351/26
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
19.06.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі
головуючої судді Друзюк М.М.
секретар судового засідання Пастернак О.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Представник позивача подав до Миколаївського районного суду Львівської області позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 20.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 20.05.2026.
Ухвалою суду від 20.05.2026 розгляд справи відкладено.
Через систему "Електронний суд" 10.06.2026 від представника позивача Фрея Т.В. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору, сплаченого приподанні позовної заяви.
Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяви по суті, суд дійшов наступного висновку.
Так, приписами частини 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд зазначає, що позивач скористався наданим йому процесуальним законом правом на подання заяви про закриття провадження у справі, відтак суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відтак заява представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору підлягає задоволенню.
Сплата судового збору позивачем у справі підтверджується копією платіжної інструкції № [номер приховано] від 06.04.2026 на суму 3 328 гривень
Керуючись ч. 2ст. 133ЦПК України, п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Керуючись статтями 13,158, 200, 257, 260, 261 ЦПК України, суд-
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз тепло» з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні ним позову відповідно до платіжної інструкції № [номер приховано] від 06.04.2026, в розмірі 3 328 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Суддя Друзюк М. М.