Справа № 594/612/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2026 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Губіш О.А.
з участю:
секретаря - Окулянко У.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мушкатівка Чортківського району Тернопільської області, право власності на частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, розташованого в АДРЕСА_1 .
09 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, зазначаючи, що в такому, в резолютивній частині - в 10 абзаці при написанні реквізитів позивача у реєстраційному номері облікової картки платника податків допущено описку та невірно вказано РНОКПП НОМЕР_1 , замість правильного РНОКПП НОМЕР_2 .
В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у визначеному законом порядку, що в свою чергу не позбавляє суд права розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні без їх участі.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як встановлено судом, що слідує з матеріалів цивільної справи №594/612/25, судового рішення, предметом розгляду такої, було визнання за позивачкою право власності на частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, розташованого в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мушкатівка Чортківського району Тернопільської області.
При цьому, у відомостях позивача, вказаних у позовній заяві зазначено що реєстраційним номером облікової картки платника податків останньої є номер НОМЕР_1 , та саме такий і було зазначено судом у резолютивній частині рішення.
З доданої до позовної заяви картки платника податків, виданої на ім`я ОСОБА_1 , слідує, що реєстраційним номером облікової картки платника податків останньої є номер НОМЕР_2
За наведених вище обставин, виходячи з матеріалів справи, змісту судового рішення, суд приходить до висновку, що допущена у резолютивній частині рішення описка підлягає виправленню.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Виправити описку в рішенні Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно.
У резолютивній частині рішення в абзаці 10 вказати:
«Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ».
Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Головуюча: