Судові рішення

Ухвала № 137578231 у справі № 607/8862/26 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 у цивільній справі № 607/8862/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Козівський районний суд Тернопільської області, суддя Лавренюк О. М.

Справа№ 607/8862/26
СудКозівський районний суд Тернопільської області
СуддяЛавренюк О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру23.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137578231

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 607/8862/26

Провадження №2/951/310/2026

УХВАЛА

про надання сторонам строку для примирення

та зупинення провадження у справі

22 червня 2026 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лавренюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 28.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Призначено у справі судове засідання на 14 год. 30 хв. 22.06.2026.

22.06.2026 відповідач ОСОБА_2 подав заяву, у якій просив надати сторонам строк для примирення тривалістю 3 місяці, покликаючись на необхідність збереження сім`ї.

У судове засідання 22.06.2026 відповідач не з`явився, у заяві від 22.06.2026 заяву просив розглянути без його участі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву від 22.06.2026, у якій розгляд справи просила проводити без її участі, щодо задоволення заяви відповідача про надання часу для примирення заперечувала, покликаючись на те, що збереження сім`ї є неможливим.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з частиною першою статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Частина сьома статті 240 ЦПК України визначає, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 СК України.

Так, відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

З огляду на викладене, зважаючи на бажання відповідача зберегти сім`ю, суд дійшов висновку про доцільність надання сторонам строку для примирення тривалістю один місяць. Суд вважає, що такий строк буде достатнім для вжиття сторонами відповідних дій з метою примирення та збереження сім`ї.

Відтак заява відповідача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 СК України.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі у такому випадку зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись статтями 240, 247, 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 від 22.06.2026 задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю один місяць.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом, а саме до 22.07.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.М. Лавренюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.08.2026 Рішення № 139030564 Козівський районний суд Тернопільської області
28.07.2026 Ухвала № 138550536 Козівський районний суд Тернопільської області
28.05.2026 Ухвала № 136893374 без тексту Козівський районний суд Тернопільської області
05.05.2026 Ухвала № 136247235 без тексту Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області