ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
19 червня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 678/1595/25
Провадження № 22-ц/820/1547/26
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Грох Л.М., Костенка А.М., Янчук Т.О.,
розглянувши клопотання представника відповідачів Яцишина А.О. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» на ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 01 травня 2026 року в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Велес» про визнання відсутнім права оренди, визнання укладеною додаткової угод про поновлення договору оренди,-
встановив:
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі, роз`яснено учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.
13.06.2026 року представник відповідачів Яцишин А.О. надіслав відзив на апеляційну скаргу зазначає, що ознайомився з апеляційною скаргою лише 12 червня 2026 року, після подання заяви про вступ у справу як представника відповідачів.
Просить поновити процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ТОВ «Поділля Агропродукт».
В матеріалах справи наявний ордер Яцишина А.О. на представництво інтересів відповідачів в Хмельницькому апеляційному суду, а тому він був повідомлений про розгляд справи відповідно до ухвали Хмельцького апеляційного суду від 25 травня 2026 року в його електронний кабінет в ЄСІТС. Копію апеляційної скарги представник ОСОБА_2 отримав 26.05.2026 року о 12:48, ухвалу про відкриття провадження 26.05.2026 року о 17:12, судову повістку про розгляд справи 26.05.2026 року о 17:25.
Тому, посилання представника відповідачів про ознайомлення з апеляційною скаргою лише 12.06.2026 року не відповідає матеріалам справи.
Строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу закінчився 11.06.2026 року, наведені представником відповідачів причини для поновлення строку для подачі відзиву є неповажними.
Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Отже, відзив на апеляційну скаргу подано з пропуском зазначеного строку.
Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За наведеного відзив на апеляційну скаргу підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 126, 127, 360, 381, 389 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Відзив представника відповідачів ОСОБА_2 на апеляційну скаргу ТОВ «Поділля Агропродукт» на ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 01 травня 2026 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Л.М. Грох
А.М. Костенко
Т.О. Янчук