КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/10800/2026
Справа № 753/1174/25
У Х В А Л А
18 червня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кашперської Т.Ц. (судді-доповідача), Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про поновлення на роботі,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження та встановлено строк для подачі учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
02 червня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Тандира Д.В. до Київського апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
В прохальній частині відзиву адвокат Тандир Д.В. заявив клопотання про участь в розгляді даної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи дане клопотання, Київський апеляційний суд враховує наступне.
Згідно з частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тандира Д.В. про його участь в розгляді даної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підстави своїх вимог, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст. 182, 212, 365, 366 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 15 липня 2026 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська 2-а м. Київ) з повідомленням сторін.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тандира Дмитра Віталійовича про його участь в розгляді даної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Забезпечити участь адвоката Тандира Дмитра Віталійовича в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: