Справа №295/7277/26
Категорія 139
2-а/295/105/26
УХВАЛА
19.06.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Біднина О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача - адвоката Божка Романа Олексійовича про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕНА №7031827 від 15.04.2026про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 26.05.2026 у справі відкрито провадження та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
17.06.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. В обґрунтування клопотання зазначено, що ця справа належить до окремої категорії адміністративних справ з приводу рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, особливості провадження в якій визначені статтею 286 КАС України. Для цієї категорії законом установлено спеціальний порядок повідомлення учасників справи. Представник вказує, що розгляд справи з викликом сторін є необхідним і по суті спору, оскільки обставини справи є спірними та потребують безпосереднього дослідження: позивач заперечує сам факт події правопорушення та має намір надати суду усні пояснення.
Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що передбачено п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України.
Викладені в клопотанні підстави для переходу до розгляду справи з повідомленням сторін не є обґрунтованими, позивач не позбавлений можливості ні у викладі своїх пояснень щодо обставин справи у письмовій формі, ні у подачі (долучені) доказів, повне та всебічне встановлення обставин справи здійснюється судом як при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, так і в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На переконання суду, характер спірних правовідносини та предмет доказування даної справи не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення всіх обставин, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в письмовому провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Таким чином клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 262 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Божка Романа Олексійовича про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В. Біднина