Справа №295/4605/26
Категорія 7
2-во/295/62/26
УХВАЛА
Про виправлення описки в ухвалі суду
22.06.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі по справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Козиря Валентина Костянтинович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати квартиру АДРЕСА_1 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 право власності по 1/2 частини такої квартири за кожним, здійснити розподіл судових витрат.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.06.2026 затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі.
18.06.2026 представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 15.06.2026, зазначивши у п. 5 мирової угоди вірним номер квартири «2» взамін невірно зазначеної «22».
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Верховний Суд у постанові від 14.01.2019 по справі №369/8367/16-ц виходив із того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Зі змісту договору купівлі- продажу від 08.03.2025 ОСОБА_2 набула у власність квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 133731618101)( а.с.9)
На підставі викладеного, враховуючи, що в ухвалі суду від 15.06.2026 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в п. 5 мирової угоди невірно зазначено номер квартири «22» взамін вірної «2», суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 269, 432, 354 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про виправлення описки - задовольнити.
Викласти пункт 5 мирової угоди, затвердженої ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.06.2026, в наступній редакції:
«Позивач погоджується в рахунок поділу квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 133731618101), отримати від відповідача грошову компенсацію вартості належної йому 1/2 частки в праві спільної сумісної власності на квартиру у погодженій сторонами сумі 30000,00 дол.США (тридцять тисяч доларів США), що по курсу НБУ станом на дату укладення мирової угоди складає 1 349 370,00 грн., та у зв?язку з отриманням повної компенсації вартості належної йому частки, на припинення його права власності на цю частку квартири».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 22.06.2026.
Суддя Л.М. Чішман