Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3845/26
Провадження № 2/279/2637/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19 червня 2026 року м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 10.06.2026 звернувся до суду із вище зазначеним позовом.
Ухвалою суду 12.06.2026 року зазначену позовну заяву було залишено без руху оскільки остання подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог вказаної ухвали суду 17.06.2026 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків, у якій просить суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. та/або у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О., копію виконавчого напису № 30642 від 23.09.2021 року.
Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з дотриманням правил підсудності. Спір між сторонами є цивільно - правовим, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно вимог ст. ст. 19,274 ч.1,279 ч.5 ЦПК України позовна заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження цивільного судочинства без повідомлення сторін.
Керуючись ст. ст. 19,175,187,274,277 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в строк не більше 60 днів із дня відкриття провадження у справі.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження розпочати з відкриття першого судового засідання - 19.08.2026 року.
Відповідно до вимог ч. ч. 1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є : позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича засвідчену копію виконавчого напису № 30642 від 23.09.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1119.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише з підстав недотримання правил підсудності безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Пацко