Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4036/26
Провадження № 2/279/2714/26
У Х В А Л А
22 червня 2026 року м. Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Пацко О.О., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Антонюк Віктор Олександрович до Територіальної громади в особі Андрушівської міської ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
У провадження суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Антонюк Віктор Олександрович до Територіальної громади в особі Андрушівської міської ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування.
Згідно поданої позовної заяви позивач просить Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності порядку спадкування за законом, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.
З роз`яснень, викладених у п.42 Постанови №3 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", вбачається, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.
Виходячи з предмету позову, даний позов підлягає розгляду судом за правилом виключної підсудності за місцезнаходженням житлового будинку з надвірними допоміжними приміщеннями.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50 року Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги те, що позивачем пред`явлено позов, що стосується нерухомого майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , підсудність якого визначається за правилами виключної підсудності за місцем знаходження майна або його основної частини, тому дана справа не підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.
Згідно ст.31 ч.1 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Враховуючи вищевикладене, справу слід передати до Керуючись ст.30 ч.1, 31 ч.1 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовом Житомирської області в складі судді Пацко О.О., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Антонюк Віктор Олександрович до Територіальної громади в особі Андрушівської міської ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування передати на розгляд Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Пацко О.О.