Судові рішення

Ухвала № 137579967 у справі № 577/2569/26 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 у цивільній справі № 577/2569/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області, суддя Сташків Т. Б.

Справа№ 577/2569/26
СудЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області
СуддяСташків Т. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру23.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137579967

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 577/2569/26

провадження № 2/0285/2395/26

У Х В А Л А

22 червня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б. розглянувши клопотання представника відповідача Кобриної Ніни Володимирівни про розгляд справи у загальному позовному провадженні у цивільній справі за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 09.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у зазначеній справі без повідомлення сторін.

22.06.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що погашення кредитної заборгованості не відбулося з обставин непереборної сили, а саме перебування у полоні. Враховуючи, що відповідач перебував у статусі військовослужбовця з 2022 року, вважає, що є підстави для зменшення позовних вимог до суми тіла кредиту в розмірі 11000 грн.

Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача, виходячи з наступного.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік» з 01.01.2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн.

Таким чином тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2026 році становить 99 840 грн.

У зазначеній справі ціна позову становить 46 236 грн. 54 коп.

Оскільки предметом позову у зазначеній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення підготовчого судового засідання та розгляду справи за правилами загального позовного провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

При цьому, суд звертає увагу, що під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, учасники справи не позбавлені можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ст. 43 ЦПК України, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати письмові пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також подавати відзив на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22.06.2026.

Суддя Т.Б. Сташків

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.07.2026 Рішення № 138517084 Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
09.06.2026 Ухвала № 137246303 Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
14.05.2026 Ухвала № 136578841 без тексту Конотопський міськрайонний суд Сумської області