Судові рішення

Ухвала № 137579990 у справі № 286/1235/26 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 у цивільній справі № 286/1235/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Овруцький районний суд Житомирської області, суддя Кулініч Я. В.

Справа№ 286/1235/26
СудОвруцький районний суд Житомирської області
СуддяКулініч Я. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру23.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137579990

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 286/1235/26

Провадження № 2/286/1327/26

У Х В А Л А

22.06.2026 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

розглянувши клопотання представника Міністерства оборони України Лукача Я.О. про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Підготовче засідання призначено на 06.08.2026 року о 10 год. 00 хв..

19.06.2026 року до суду надійшов відзив представника Міністерства оборони України Лукача Я.О., в якому міститься клопотання останнього про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що запровадження на території України воєнного стану згідно Указу Президент України від 24.02.2022 №64/202 «Про введення воєнного стану в Україні», проведення судового розгляду в режимі відеоконференції забезпечить оперативніст провадження, а також мінімізує витрати Міністерства оборони України на явку їх представника судове засідання, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Положеннями ч. ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

При цьому, суддя зазначає, що Верховний Суд у своїй постанові від 23.03.2023 по справі №905/2371/21 дійшов правового висновку, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Оскільки, наявна технічна можливість проведення судових засідань, в тому числі і підготовчого засідання 06.08.2026 в режимі відеоконференції, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі №286/1235/26 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, проводити в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon).

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140208960 Овруцький районний суд Житомирської області
28.09.2026 Ухвала № 140141406 Овруцький районний суд Житомирської області
04.09.2026 Рішення № 139801727 Овруцький районний суд Житомирської області
04.09.2026 Рішення № 139801720 Овруцький районний суд Житомирської області
06.08.2026 Ухвала № 138780897 Овруцький районний суд Житомирської області
11.06.2026 Ухвала № 137318069 Овруцький районний суд Житомирської області