Провадження № 2/359/167/2026
Справа № 359/239/24
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі та призначення до судового розгляду
11 червня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Дідок Сергія Івановича, про усунення від права на спадкування,-
встановив:
ухвалою від 02 квітня 2025 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та призначено посмертну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України. Провадження у справі зупинено.
У квітні до суду надійшли клопотання від експертної установи про надання наступного:рентгенограму легень від 06.06.2014, яка виконувалась в Національному інституті раку (на електронному носії та/або на плівці);КТ головного мозку від 11.12.2017, яке виконувалось в клініці «Борис» (на електронному носії та/або на плівці);рентгенограму грудної порожнини від 11.12.2017, яка виконувалась в Київській обласній клінічній лікарні (на електронному носії та/або на плівці);рентгенограму кісток черепа від 11.12.2017, яка виконувалась в Київській обласній клінічній лікарні (на електронному носії та/або на плівці);рентгенограми шийного, грудного, поперекового відділів хребта від 11.12.2017, які виконувалась в Київській обласній клінічній лікарні (на електронному носії та/або на плівці);рентгенограму кісток тазу від 11.12.2017, яка виконувалась в Київській обласній клінічній лікарні (на електронному носії та/або на плівці);рентгенограму двох колінних суглобів від 11.12.2017, яка виконувалась в Київській обласній клінічній лікарні (на електронному носії та/або на плівці).
Учасникам справи для виконання направлено вказане клопотання.
Станом на 11 червня 2026 року сторони повідомили суд про неможливість надання витребуваних експертом медичних документацій. Крім того позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі та витребування медичної документації.
Від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та закриття провадження у справі, у зв?язку з відсутністю предмету спору.
10 червня 2026 року матеріали даної цивільної справи повернулись до суду без виконання експертизи, у зв?язку з відсутністю медичної документації.
Згідно із ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України -
ухвалив:
поновити провадження у цивільній справі та призначити до судового засідання на 28 серпня 2026 року на 09.30 годин, у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні б. 8 каб. 8.
У судове засідання викликати учасників справи
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів