Справа № 364/619/26
Провадження № 2-а/364/13/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
22.06.2026 суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; адреса, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 , далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ), про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.01.2026 № 16 ЛП, передбачене частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 16.06.2026 надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.01.2026 № 16 ЛП, передбачене частиною третьою статті 210-1 КУпАП.
Під час ознайомлення з матеріалами справи судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України); спір підсудний Володарському районному суду Київської області на підставі частини першої статті 25 КАС України за зареєстрованим місцем проживання Позивача, що підтверджено відомостями доданої до позовної заяви копії Витягу з реєстру територіальної громади від 24.06.2025 № 2025/008361352 (а.с. 13); підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені КАС України, на стадії відкриття провадження в справі відсутні.
Судовий збір сплачено Позивачем у порядку і розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір»; зарахування його до Державного бюджету України перевірено після надходження до суду відповідного підтвердження 19.06.2026.
Відповідно до частини першої статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі; питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи (частина восьма статті 171 КАС України).
З огляду на це і категорію справи необхідність проведення попереднього судового засідання відсутня, справа підлягає розгляду за правилами розгляду окремих категорій адміністративних справ з особливостями, визначеними статті 286 КАС України.
Вирішуючи питання щодо дотримання строку звернення до суду та наявності підстав для поновлення цього строку, суд виходить з відомостей, зазначених у позовній заяві, зокрема, про отримання представником Позивача 05.06.2026 у відповідь на відповідний адвокатський запит до Білоцерківського відділу Державної виконавчої служби копії оскаржуваної постанови РТЦК та СП, відтак саме з цього часу стороні Позивача стало відомо про наявність такої постанови та її мотиви. За таких обставин, сумнівів щодо наявності яких на стадії відкриття провадження не вбачаються, суд вважає, що Позивачем, яким подано позов до суду 16.06.2026, дотримано визначений законом 10-денний строк оскарження.
Вирішуючи питання щодо порядку розгляду справи, суд виходить з такого.
Згідно з частинами першою, другою статті 12, частинами першою, другою статті 257 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п`ята статті 262 КАС України).
Порядок здійснення провадження у справі суд визначає в межах, встановлених КАС України, враховуючи обставини та умови, зазначені в частині третій статті 257 КАС України, зокрема, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи тощо.
Зважаючи на наведене та ознайомившись з матеріалами справи, беручи до уваги зміст позовної заяви, повноту відображення в ній істотних для справи обставин, обраний позивачем спосіб захисту, категорію і складність справи, обсяг та характер поданих у справі доказів, суд вважає за доцільне провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.01.2026 № 16 ЛП, передбачене частиною третьою статті 210-1 КУпАП в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні, пункт 10 частини першої статті 4 КАС України).
З метою забезпечення правильного та в установлені КАС України строки вирішення справи Відповідач як суб`єкт владних повноважень, яким винесено оскаржувану постанову та на який покладено обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності (частина друга статті 77 КАС України), має подати суду письмовий відзив із запереченнями проти позову та доказами, які в них є на підтвердження таких заперечень (за їх наявності), а також надати суду копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо Позивача ( ОСОБА_1 ), а саме: всі матеріали, що були або мали бути взяті Відповідачем ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови (частина шоста статті 94 КАС України).
Керуючись статтями 2, 4, 9, 12, 20, 22, 25, 77, 79, 80, 94, 159-162, 171, 262, 286, 294 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 364/619/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.01.2026 № 16 ЛП, передбачене частиною третьою статті 210-1 КУпАП, прийнявши позовну заяву до розгляду та поновивши Позивачеві визначений законом строк звернення до суду з цим позовом.
Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні) за правилами розгляду окремих категорій адміністративних справ з особливостями, визначеними статті 286 КАС України.
У разі ненадходження до суду клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справа буде розглянута в десятиденний строк з дня відкриття провадження в справі, тобто до02.07.2026.
Встановити Відповідачу строк подання відзиву з викладенням заперечення проти позову - до 29.06.2026, роз`яснивши, що: відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 162, 175 КАС України; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду; до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Позивачеві. У разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи (частина шоста статті 162 КАС України).
Зобов`язати Відповідача одночасно з поданням відзиву (до 29.06.2026) надати суду матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо Позивача ( ОСОБА_1 ), а саме: всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваною постанови.
Роз`яснити Відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на Відповідача; суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (частина друга статті 77 КАС України).
Копії цієї ухвали направити учасникам справи.
Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/, а також в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (через систему «Електронний суд»).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л. А. Макаренко