Єдиний унікальний № 371/2032/25
Номер провадження № 2/371/678/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення до судового розгляду по суті
"18" червня 2026 р. м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Кириленко М.О.
за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миронівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; третя особа , яка не заявляє самостійних вимог Миронівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів,
встановив:
В грудні 2025 року представника позивача адвокат Шапошник Євгеній Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 ; третя особа , яка не заявляє самостійних вимог Миронівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 19 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 06 січня 2026 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін.
Ухвалою суду від 19 березня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; третя особа , яка не заявляє самостійних вимог Миронівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів, здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_2 - та його представник адвокат Шапошник Є.В. в підготовче засідання не з`явилися. Від представника позивача адвоката Шапошника Є.В. 18.06.2026 надійшла через систему «Електронний суд» заява, згідно якої ОСОБА_1 просив завершити підготовче засідання та справу призначити до судового розгляду. Засідання просив проводити без їх участі. Також просив повторно витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію: 1. Чи перетинала громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державний кордон України? Якщо так то зазначити періоди. 2. Чи перебуває на даний час громадянка ОСОБА_3 на території України.
Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, надали через систему «Електронний суд» заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) в підготовче засідання не з`явився, причина неявки суду ненадана
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені у ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, відсутні.
По справі проведена підготовка до її розгляду відповідно до вимог ст. 189-200 ЦПК України.
За відсутності підстав для цього, суд в підготовчому засіданні не приймав рішення про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті у відповідності до ч. 1 ст. 200 ЦПК України.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Щодо клопотання про повторне витребування доказів з Державної прикордонної служби України, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Так як представнику позивача ОСОБА_2 адвокату Шапошнику Є.В. було відмовлено Державною прикордонною службою України у наданні запитуваної інформації, він подав клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що судом з`ясований предмет, підстави та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд
постановив:
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Миронівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів закрити.
Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 16 вересня 2026 року о 10-00 годині в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Травнева, 3.
Клопотання адвоката Шапошника Євгенія Васильовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про повторне витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про те,
- чи перетинала громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державний кордон України? Якщо так то зазначити періоди.
- чи перебуває на даний час громадянка ОСОБА_3 на території України.
Витребувані документи необхідно надати в строк до 15 вересня 2026 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати інформацію, яку витребовує суд, або не мають можливості подати її у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати інформацію, що витребується судом, а також за неподання її з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали для виконання надіслати Державній прикордонній службі України (адреса місця знаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам, викликати їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Кириленко