Судові рішення

Ухвала № 137581629 у справі № 544/1597/26 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 у цивільній справі № 544/1597/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області, суддя Нагорна Н. В.

Справа№ 544/1597/26
СудПирятинський районний суд Полтавської області
СуддяНагорна Н. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру23.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137581629

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 544/1597/26

пров. № 2-о/544/58/2026

Номер рядка звіту 17

У Х В А Л А

15 червня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Нагорної Н. В.,

за участі:

секретаря Киричевської В.М.,

розглянувши клопотання представника заявника про витребування доказів у цивільній справі за зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пирятинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 15 червня 2026 року відкрито окреме провадження у справі.

Представник заявника - адвокат Фесик І.А. одночасно з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець О.О. довідки про наявність інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що клопотання подане у строк передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, представник заявниці позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. При цьому предметом витребування в даному випадку є належним чином завірена копія спадкової справи, а не довідка про спадкоємців, оскільки до повноважень нотаріусів законом віднесено ведення спадкової справи, з якої, у свою чергу, можливо встановити наявність спадкоємців, які звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини або про відмову в її прийнятті.

Керуючись ст. 84, 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити клопотання представника заявниці про витребування доказів.

Витребувати від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець О.О.належним чином засвідчену копію спадкової справи на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.07.2026 Рішення № 138382788 Пирятинський районний суд Полтавської області
15.06.2026 Ухвала № 137480130 Пирятинський районний суд Полтавської області