Справа № 128/2777/24
УХВАЛА
Іменем України
22 червня 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі - Червоняк О.В.,
без участі сторін та їх представників,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про участь батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, яка проживає окремо», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної в його інтересах - адвокатом Оськіним Ю.В. до ОСОБА_2 про участь батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, яка проживає окремо, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, справа №128/2777/24, в якій представник позивача просить суд:
- зобов`язати ОСОБА_2 , не перешкоджати ОСОБА_1 , брати участь у вихованні та вільному спілкуванні зі своїм малолітніми доньками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- встановити ОСОБА_1 графік спілкування з доньками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі способи участі систематичні побачення: 1) кожної першої та третьої п`ятниці місяця з 17:00 год до неділі 19:00 год., батько - ОСОБА_1 , проводить час з доньками - ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 з можливістю відвідування дітей місця проживання батька, його батьків (баби та діда), без присутності матері - ОСОБА_2 ; 2) кожної другого та четвертого вівторка місяця з 17:00 год. до четверга 19:00 год., батько - ОСОБА_1 , проводить час з доньками - ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 з можливістю відвідування дітей місця проживання батька, його батьків (баби та діда), без присутності матері - ОСОБА_2 ; 3) святкові дні: Різдво, Перше травня, День Конституції, День Незалежності, - з 10.00 год. до 19.00 год., батько - ОСОБА_1 , проводить час з доньками - ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , без присутності матері - ОСОБА_2 ; 4) щороку, для спільного святкування разом з дітьми - ОСОБА_1 власного дня народження ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з 11 год. 00 хв. кожного 28 листопада до 19 год. 00 хв. з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька, його батьків (баби та діда), інших місць за бажанням дитини без присутності матері - ОСОБА_2 ; 5) спільний відпочинок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком - ОСОБА_1 ,, у літній період - до 14 днів за бажанням дитини;
- необмежене спілкування з дитиною особисто, засобами: телефонного, поштового, електронного та іншого способу зв`язку (Viber, Skype тощо);
- у разі хвороби дитини, якщо це припадає на день зустрічі, перенести зустріч на іншу погоджену з батьком дату, враховуючи інтереси дітей, їх стан здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку дитини.
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 24.07.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
27.08.2024 поштою на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, поданий відповідачем ОСОБА_2 , в якому остання виклала свою позицію та аргументи щодо позовних вимог позивача.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.05.2025, серед іншого, закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, з викликом сторін та їх представників у судове засідання.
Представник третьої особи Служба у справах дітей Якушинецької сільської ради - Кучер Ю. В. 10.02.25 попередньо подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
До судового засідання, призначеного на 30.03.2026 о 09:15 год. з`явилася лише представник відповідача - адвокат Синявська К.Ю., при цьому сторони та представник позивача - адвокат Оськін Ю.В. не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, зокрема: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 - шляхом скерування судової повістки на адресу місця проживання; представник позивача Оськін Ю.В., шляхом скерування судової повісткиу електронний кабінет із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку ч.5 ст.14 ЦПК України. Також, заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача та (або) позивача до суду не надходило, як і не надходило від них заяв про відкладення вказаного судового засідання.
Тому суд,30.03.2026 з урахування міркування представника відповідача- адвоката Синявська К.Ю., яка не заперечувала, у зв`язку з першою неявкою позивача та його представника, у відповідності до положень, викладених в ст.223 ЦПК України, відклав судове засідання на 22.06.2026 об 11:00 год.
22.06.2026 об 11:00 годині до судового засідання, учасники справи, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення, зокрема: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 - шляхом скерування судової повістки на адресу місця проживання; представника відповідача Оськіна Ю.В. - шляхом скерування судової повісткиу електронний кабінет із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку ч.5 ст.14 ЦПК України, - повторно не з`явилися по невідомим для суду причинам. Заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача та (або) позивача до суду не надходило, як і не надходило заяв від них про відкладення вказаного судового засідання.
В свою чергу, представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Синявська К.Ю. попередньо через канцелярію суду подала клопотання, в якому у зв`язку із перебуванням у відпустці за сімейними обставинами, просила відкласти судове засідання на іншу дату.
Вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).
Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).
Згідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення даної позовної заяви - без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання не повідомивши суд про причини своєї неявки та не подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про участь батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, яка проживає окремо, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, - залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, які стали підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутись до суду із позовом повторно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Олена САЄНКО