Справа № 486/526/26
Провадження № 2/486/999/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку
22 червня 2026 року м.Південноукраїнськ
Суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області Волощук О.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності на 1/4 частку квартири та зобов`язання співвласників виплатити компенсацію,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності на 1/4 частку квартири та зобов`язання співвласників виплатити компенсацію.
Позивач надав до суду заяву про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду міста Одеси.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно з ч.7 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Суд, розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 , з метою дотримання процесуальних прав учасників та розумних строків розгляду справи, вважає, що наявні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду міста Одеси.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 у судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності на 1/4 частку квартири та зобов`язання співвласників виплатити компенсацію в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/) з приміщення Київського районного суду міста Одеси.
Доручити Київському районному суду міста Одеси забезпечити проведення судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності на 1/4 частку квартири та зобов`язання співвласників виплатити компенсацію за участю позивача ОСОБА_1 .
Зобов`язати уповноважену посадову особу Київського районного суду міста Одеси встановити особу позивача за допомогою відповідного документа та перебувати поряд з ним до закінчення засідання.
Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 та Київському районному суду міста Одеси засобами електронного зв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Волощук