СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/11208/26
ун. № 759/14967/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
08 червня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
01.06.2026 ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , укладений 12.09.2009 та зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї (актовий запис №2527), а також визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026 для розгляду даної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Так, однією із форм звернення до суду у порядку цивільного судочинства є позовна заява, яка повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.
Всупереч положенню п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у даній позовній заяві ОСОБА_1 не вказує відомості про наявність або відсутність в учасників справи зареєстрованих у системі «Електронний суд» електронних кабінетів.
Суддя звертає увагу на те, що особа, яка зареєструвала електронний кабінет, має право розраховувати на те, що процесуальні документи надходитимуть їй саме у такій формі.
Крім того, відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Вивчивши зміст позову, суддя вбачає, що він не містить обґрунтування в частині визначення місця проживання дитини, про що просить у своїх вимогах ОСОБА_1 . Так, позивач не викладає обставини, якими обґрунтовує дану вимогу, та не зазначає докази, які підтверджують такі обставини.
Також суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що у випадку заявленння вимоги лише про розірвання шлюбу - провадження підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки за ступенем складності така справа є малозначною. Водночас у разі заявлення вимоги про визначення місця проживання дитини справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження із обов`язковим проведенням підготовчого провадження.
У той же час, заявляючи вимогу про визначення місця проживання дитини, позивачу слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відповідну службу у справах дітей та сім`ї (за місцем проживання дитини), а також надати для такої особи примірник позовної заяви з додатками.
Дана редакція позову містить обґрунтування лише вимоги про розірвання шлюбу.
Суддя також зауважує, що імперативною нормою ч. 1 ст. 177 ЦПК України закріплено обов`язок позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 долучає копії позовної заяви для відповідача, однак така копія не містить додатків, якими позивач обґрунтовує вимоги позовної заяви та які фактично долучені для примірника позову суду.
Також позовна заява не містить обов`язкових відомостей, передбачених п. 6-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:
- про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Таким чином, під час вирішення питання про відповідність поданого позову вимогам закону суддя дійшла висновку, що позовна заява ОСОБА_1 містить низку істотних недоліків, які підлягають виправленню позивачем у наданий судом строк.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В силу ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У той же час, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивач, звертаючись до суду із позовом не дотримався вимог ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 19, 76-79, 83, 95, 185, 175, 177, 185, 2585-261, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без руху.
Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання суду оновленої редакції позовної заяви:
- із зазначенням відомостей, передбачених п. 6-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України,
- із зазначенням відомостей, передбачених п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, щодо вимоги про визначення місця проживання дитини,
- із зазначенням відомостей про наявність або відсутність у сторін справи зареєстрованого у системі «Електронний суд» електронного кабінету,
- із зазначенням уточнених позовних вимог (у разі відсутності спору щодо визначення місця проживання дитини),
- із наданням суду копій додатків для відповідача,
- із зазначенням у вступній частині позову у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - службу у справах дітей та сім`ї відповідно до місця проживання дитини, надання суду копії позовної заяви із додатками для третьої особи.
Надати позивачу строк на усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Єросова І.Ю.