Справа № 127/24660/25
Провадження №22-ц/801/1605/2026
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Березовська О. А.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА
22 червня 2026 року Справа № 127/24660/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),
суддів Копаничук С.Г., Рибчинського В.П.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 127/24660/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2026, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2026 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» заборгованість за кредитним договором № 1578962 від 16.02.2021 у сумі 12360 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1300,00 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.
15.05.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 47298) ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2026.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25.05.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2026 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Копію ухвали від 25.05.2026 надіслано відповідачу на адресу, зазначену в апеляційній скарзі (R067182658020), а також на електронну пошту. Також повідомлено про винесену ухвалу за номером мобільного телефону та необхідність отримання копії ухвали на поштовому відділені (телефонограма від 8.06.2026).
Станом на 22.06.2026 недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто, тоді як саме на особу, яка подає апеляційну скаргу, покладено процесуальним законодавством обов`язок її належного оформлення.
Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007).
Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2026не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги як неподаної за вказаних обставин є передбачуваним для заявника та не є порушенням його права на справедливий судовий розгляд.
Разом із тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з вказаною скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
ЄСПЛ вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі «Серявін та інші проти України», заява № 4909/04, від 10.02.2010).
Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2026 у справі № 127/24660/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи, а особі, що подала апеляційну скаргу, також надіслати апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий суддя Л. О. Голота
Судді: С. Г. Копаничук
В. П. Рибчинський