Судові рішення

Ухвала № 137584479 у справі № 127/25098/25 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 у цивільній справі № 127/25098/25 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Вінницький апеляційний суд, суддя Голота Л. О.

Справа№ 127/25098/25
СудВінницький апеляційний суд
СуддяГолота Л. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру23.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137584479

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 127/25098/25

Провадження № 22-ц/801/1798/2026

Категорія: 70

Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.

Доповідач:Голота Л. О.

УХВАЛА

22 червня 2026 року Справа № 127/25098/25 м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),

суддів Копаничук С.Г., Рибчинського В.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі № 127/25098/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2026, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2026 позов задоволено частково. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/10 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 11.08.2025 і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. В решті заявлених вимог відмовлено.

9.06.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 7456/26-вх) ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2026.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.06.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2026 у даній справі залишено без руху та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків вказаної скарги з дня отримання цієї ухвали.

16.06.206 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх № 7840/26) ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.06.2026 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2026.

Відповідно до даних електронного табеля обліку робочого часу у комп`ютерній програмі «Д-3» суддя Голота Л. О. перебуватиме у відпустці з 29.06.2026 по 9.08.2026 (включно).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.06.2026 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 19.08.2026 об 11:20 годині, з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини першої, другої статті 371 ЦПК України апеляційна скарга апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи, що провадження у справі відкрито 17.06.2026, а завершити розгляд справи у строк встановлений частиною першою статті 371 ЦПК України неможливо через поважні причини (перебування судді у відпустці), тому апеляційний суд вважає такі обставини винятковими та таким, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366, 371, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. Г. Копаничук

В. П. Рибчинський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Ухвала № 139634465 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
19.08.2026 Постанова № 139179678 Вінницький апеляційний суд
19.08.2026 Постанова № 139090831 Вінницький апеляційний суд
22.06.2026 Ухвала № 137584478 Вінницький апеляційний суд
17.06.2026 Ухвала № 137483051 Вінницький апеляційний суд
15.06.2026 Ухвала № 137394038 Вінницький апеляційний суд
15.06.2026 Ухвала № 137394037 Вінницький апеляційний суд
29.05.2026 Ухвала № 136970698 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
20.05.2026 Ухвала № 136657607 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
11.05.2026 Рішення № 136587235 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
11.05.2026 Рішення № 136403708 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
27.01.2026 Ухвала № 133653056 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
05.11.2025 Ухвала № 131538638 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
01.09.2025 Ухвала № 129996580 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області