Судові рішення

Ухвала № 137584493 у справі № 127/4473/26 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 у цивільній справі № 127/4473/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Вінницький апеляційний суд, суддя Голота Л. О.

Справа№ 127/4473/26
СудВінницький апеляційний суд
СуддяГолота Л. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру23.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137584493

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 127/4473/26

Провадження № 22-ц/801/1826/2026

Категорія: 41

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.

Доповідач:Голота Л. О.

УХВАЛА

22 червня 2026 року Справа № 127/4473/26 м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),

суддів Копаничук С.Г., Оніщука В.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі № 127/4473/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2026, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2026 позовні вимоги задоволено. Визнано виконавчий напис зареєстрований № 16590 від 18.05.2021 вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., щодо стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором № 710789821 від 5.03.2019 заборгованості у сумі 28598,10 грн., таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на користь держави 1064 (одну тисячу шістдесят чотири) гривні 96 копійок. Стягнуто з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 8000 (вісім тисяч) гривень витрат на правничу допомогу.

11.06.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла через підсистему "Електронний Суд" апеляційна скарга (вх № 7578/26-вх) ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2026 в частині стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.06.2026 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2026.

Відповідно до даних електронного табеля обліку робочого часу у комп`ютерній програмі «Д-3» суддя Голота Л. О. перебуватиме у відпустці з 29.06.2026 по 9.08.2026 (включно), а суддя Оніщук В.В. перебуватиме у відпустці 29.06.2026 по 17.07.2026 (включно), суддя Копаничук С.Г. перебуватиме у відпустці з 6.07.2026 по 19.07.2026 (включно).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.06.2026 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 19.08.2026 об 11:30 годині, з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини першої, другої статті 371 ЦПК України апеляційна скарга апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи, що провадження у справі відкрито 16.06.2026, а завершити розгляд справи у строк встановлений частиною першою статті 371 ЦПК України неможливо через поважні причини (перебування суддів у відпустці), тому апеляційний суд вважає такі обставини винятковими та таким, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366, 371, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.08.2026 Постанова № 139179680 Вінницький апеляційний суд
19.08.2026 Постанова № 139090829 Вінницький апеляційний суд
22.06.2026 Ухвала № 137584492 Вінницький апеляційний суд
16.06.2026 Ухвала № 137430641 Вінницький апеляційний суд
25.05.2026 Рішення № 136831162 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
12.02.2026 Ухвала № 134052125 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області