г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2625/26
Номер провадження 2/213/1895/26
У Х В А Л А
Про залишення заяви без руху
22 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії, -
ВСТАНОВИВ:
І. Питання, що вирішується ухвалою.
17.06.2026 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.
Перевіривши позовну заяву з додатками, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, з таких підстав.
ІІ. Мотиви, з яких суд дійшов висновків із зазначенням закону, яким керувався суд.
Згідно з наданою суду позивачем інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено наявність ще одного співвласника - ОСОБА_3 , у зв`язку з чим позивачу слід уточнити склад учасників справи та вирішити питання про залучення вказаної особи до участі у справі.
Зазначені недоліки унеможливлюють виконання судового рішення в частині стягнення заборгованості.
За правилами ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії - залишити без руху.
Позивачу, в строк не пізніше п`яти днів з дня вручення копії ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки, а у разі невиконання ухвали у визначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нестеренко