Єдиний унікальний номер 317/3087/26
Провадження № 2-сз/317/76/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про повернення судового збору, сплаченого за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
03 червня 2026 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
За подачу позову АТ «Перший Український Міжнародний Банк» платіжною інструкцією № 403 від 22.05.2026 сплатило судовий збір у сумі 2662 грн. 40 коп.
08 червня 2026 року ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 повернута позивачу, оскільки подана через систему «Електронний суд» без використання вбудованого редактора, що суперечить Положенню про ЄСІТС та вважається такою, що не підписана.
18 червня 2026 року до Запорізького районного суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла заява АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про повернення судового збору у сумі 2662,40 грн., сплаченого за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору, суд приходить до наступних висновків.
Заява про повернення судового збору, представником позивача подано до суду через систему «Електронний суд».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Отже, суд встановивши, що позовна заява, за подачу якої було сплачено судовий збір, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області була повернена позивачу, враховуючи вимогу Закону про повернення судового збору, також враховуючи волевиявлення представника АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про повернення судового збору, приходить до висновку про необхідність повернення судового збору.
Керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк»» (рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 14282829) суму судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок), сплачену платіжною інструкцією № 403 від 22.05.2026, на розрахунковий рахунок [рахунок приховано], отримувач - ГУК у Зап.обл./Запоріз.р-н, 22030101, призначення платежу:*;101 Судовий збір за позовом АТ ««ПУМБ»», Запорізький районний суд Запорізької області, без ПДВ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Качан