Судові рішення

Ухвала № 137585386 у справі № 201/325/25 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 у цивільній справі № 201/325/25 (категорія «Лізингу»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Пищида М. М.

Справа№ 201/325/25
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяПищида М. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЛізингу
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру23.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137585386

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5078/26 Справа № 201/325/25 Суддя у 1-й інстанції - Покопцева Д. О. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Пищиди М.М.

суддів: Свистунової О.В., Ткаченко І.Ю.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Пищиди М.М., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 03 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про визнання недійсним договору фінансового лізингу, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 03 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про визнання недійсним договору фінансового лізингу, стягнення моральної шкоди.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139630888 Дніпровський апеляційний суд
14.07.2026 Ухвала № 138195966 Дніпровський апеляційний суд
14.07.2026 Ухвала № 138195965 Дніпровський апеляційний суд
22.06.2026 Ухвала № 137585387 Дніпровський апеляційний суд
12.06.2026 Рішення № 137341987 Соборний районний суд міста Дніпра
11.03.2026 Ухвала № 134754621 без тексту Дніпровський апеляційний суд
27.02.2026 Ухвала № 134441797 без тексту Дніпровський апеляційний суд
03.02.2026 Рішення № 133784683 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
14.01.2025 Ухвала № 124397632 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра