ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/735/26 Справа № 199/2485/24 Суддя у 1-й інстанції - БОГУН О. О. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
Категорія 81
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,
суддів - Городничої В.С., Красвітної Т.П.,
при секретарі - Карпенко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про залучення у якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та особи, яка приєдналась до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 16 липня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення, його скасування та зобов`язання вчинити дії.
Дослідивши матеріали справи, колегія дійшла висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , виходячи з наступного.
Згідно із частиною 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
У розумінні положень статті 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Рішенням Виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 175 від 27 червня 2024 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначено опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце проживання дітей визначено разом з опікуном.
Враховуючи, що позивач оскаржує розпорядження голови адміністрації Амур - Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради № 149-р від 01 квітня 2024 року "Про припинення опіки над дитиною-сиротою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитиною-сиротою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яким рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 19 квітня 2018 року № 83/1 "Про встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 ", визнано таким, що втратило чинність, приймаючи до уваги, що опікуном малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено ОСОБА_1 колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залучення останнього у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст.52, 53, 192, 259 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , копії позовної заяви, рішення суду першої інстанції, апеляційної скарги, ухвали апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження. Надіслати всім учасникам справи копію ухвали апеляційного суду про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов, для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії ухвали про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали проголошена 16 червня 2026 року.
Повний текст судового рішення складено 22 червня 2026 року.
Головуючий: М.Ю. Петешенкова
Судді: В.С. Городнича
Т.П. Красвітна