Справа № 211/458/26
Провадження № 2/211/5270/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23 червня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
адвокат Леліков Сергій Олегович від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі та зареєстрований 01.04.2017 службою укладення шлюбів Фуар (Турецька республіка).
Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.
Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26-30 ЦПК України). Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 є громадянкою України та на даний час проживає за межами України, у свою чергу, відповідач ОСОБА_3 є громадянином Турецької республіки, проте відомостей щодо того, чи проживає на час розгляду справи відповідач на території України або за її межами, у справі відсутні.
Ухвалами від 19.01.2026 та 28.01.2026 зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати інформацію щодо перетину державного кордону України у період з 01.01.2022 по теперішній час громадянином Турецької республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Конак, Турецька республіка, відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідь надійшла до суду 30.01.2026, де зазначено, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перетинав державний кордон України, лінію розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 01.01.2022 по 30.01.2026.
Ухвалою від 02.02.2026 матеріали цивільної справи № 211/458/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відповідно до статті 29 Цивільного процесуального кодексу України передано до Верховного Суду для визначення підсудності з огляду на те, що позивач, яка є громадянкою України , та відповідач, який є іноземцем - громадянином Турецької республіки, проживають за межами України.
Ухвалою Верховного Суду від 24.03.2026 відмовлено у визначенні підсудності, матеріали цивільної справи № 211/458/26 повернуто до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Матеріали справи надійшли до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 18.06.2026.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Ця справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ст. 19 ЦПК України.
Згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Проте відповідач у справі не є громадянином України, має іноземне громадянство - Турецької республіки, та проживає за межами України, що унеможливлює безпосереднє вручення йому процесуальних документів українським судом.
Відповідно до частини першої статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі потреби у вчиненні процесуальних дій за кордоном - таких як вручення документів або отримання доказів, - суд може звернутися із відповідним дорученням до компетентного органу іноземної держави в порядку, передбаченому процесуальним законодавством України або міжнародними договорами.
Між Україною та Турецькою Республікою застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція 1965 року).
У зв`язку з цим суд вважає за необхідне направити до компетентного органу Туреччини судове доручення про вручення відповідачу таких документів: копії позовної заяви з усіма додатками; ухвали про відкриття провадження у справі; судової повістки (виклику) із зазначенням дати, часу та місця судового засідання; а також доручити проведення відповідних процесуальних дій, зокрема допиту відповідача по суті позовних вимог, або відібрання від нього письмових пояснень чи доказів, які він бажає надати.
Оскільки виконання зазначеного міжнародного судового доручення потребує значного часу, на підставі ст. 252 ч. 1 п. 8 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до отримання відповіді від компетентного органу іноземної держави.
Керуючись статтями 19, 252, 260, 261, 279, 498, 499 ЦПК України, а також положеннями Конвенції 1965 року, суд
постановив:
прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Україна, 50086, Дніпропетровська область, Криворізький район, місто Кривий Ріг, вулиця Леоніда Бородича, 3) на 800 годину 29 вересня 2026 року.
Звернутися до компетентного органу Турецької Республіки із судовим дорученням про надання правової допомоги в порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, щодо вручення громадянину Турецької республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Конак, Турецька республіка, відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , копії цієї ухвали суду, виклику (повідомлення) про час та місце проведення судового засідання, копії позовної заяви з додатками, а також доручити компетентному органу Турецької Республіки та у встановленому чинним законодавством порядку допитати відповідача ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) з таких питань:
1) Чи визнає відповідач обставини позову, повідомлені позивачем? Повністю або частково, в якій частині?
2) Якщо не визнає, то якими доказами може спростувати повідомлені позивачем обставини?
3) Які інші фактичні обставини, що можуть мати значення для вирішення спору, може повідомити відповідач? Чи бажає надати суду докази у справі?
4) Чи бажає бути присутнім при розгляді справи та чи не заперечує проти розгляду справи за його відсутності? Якщо відповідач бажає бути присутнім при розгляді справи, то на які засоби зв`язку (факс, телефон, офіційна електронна пошта) йому може бути надіслано судову повістку про виклик до суду?
Запропонувати відповідачу ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) подати письмовий відзив на позов з викладенням у ньому заперечень (за наявності) проти позову та з посиланням на відповідні докази, а також роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Протокол допиту відповідача ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ), підтвердження про вручення документів, заперечення (відзив) на позовну заяву, будь-які інші процесуальні заяви та документи, сформовані за результатами виконання судового доручення, направити до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Україна, 50086, Дніпропетровська область, Криворізький район, місто Кривий Ріг, вулиця Леоніда Бородича, 3).
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 в 20-денний строк після отримання цієї ухвали, з відміткою про набрання законної сили, надати суду засвідчений уповноваженим перекладачем або нотаріально переклад на турецьку мову в 2-х примірниках позовної заяви, цієї ухвали про звернення із судовим дорученням та інших документів, спрямованих на забезпечення виконання вказаного доручення, зокрема: прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду, доручення про виконання окремих процесуальних дій.
Попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний переклад або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави щодо виконання зазначеного судового доручення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений 23 червня 2026 р.
Суддя Д.М. Ніколенко